Aller au contenu principal
Quel LMS
Logo de ChamiloChamilo

Fiche

Chamilo : à qui le conseiller en entreprise ?

Vous cherchez une plateforme ouverte, en français, pour un besoin simple, on vous a cité Chamilo, et personne ne sait qui vous aidera si cela coince.

Retenez Chamilo si votre besoin est simple : un seul organisme, des cours à diffuser en français, peu de règles, ni SSO ni SIRH à relier. Et si quelqu’un est nommé pour l’exploiter, chez vous ou chez un prestataire qui s’engage par écrit. C’est ce deuxième point qu’il faut vérifier avant tout.

Si vous voulez un service prêt à l’emploi avec un prix public et un contrat standard, regardez ailleurs. La gouvernance du projet vient de changer, et la liste officielle des prestataires est suspendue : la question de savoir qui vous soutiendra n’a pas de réponse par défaut.

Notre avis

Un choix défendable pour une petite structure francophone qui veut un logiciel ouvert et se contentera de ses fonctions de base. Nous ne le conseillons pas sans le nom d’un prestataire ou d’une personne qui en répond.

Pourquoi

  • Le français est bien servi d’après l’éditeur : BeezNest dit avoir assuré l’essentiel des traductions en français, en anglais et en espagnol, et la société belge travaille en français.
  • Le soutien professionnel est dans un entre-deux : BeezNest pilote le projet depuis le 1er janvier 2026, et la liste des prestataires reste figée à son état de mi-2025.
  • Le modèle peut évoluer pour vous : BeezNest n’exclut pas des modules payants, qui concerneraient les « acteurs professionnels ». Une entreprise peut en faire partie, c’est notre lecture.
  • Le dépôt annonce une liste de fonctions très longue, mais une partie reste générique : un logiciel qui semble tout faire ne dispense pas de vérifier ce dont vous avez besoin.

Ce qui change notre avis

L’avis tombe si vous avez besoin d’un SSO, d’un connecteur SIRH ou d’un plugin précis que personne ne vous montre : Moodle offre alors plus de prises. Il tombe aussi si le public apprend sur le terrain sans poste, ou si personne ne peut être nommé. Il se renforce si un prestataire francophone s’engage par écrit sur les mises à jour, la sécurité et la sortie.

L’ordre que nous conseillons

  1. Besoin simple, français, une personne ou un prestataire nommé : Chamilo se défend.
  2. Plugins, intégrations ou partenaires à prévoir : Moodle d’abord.
  3. Personne pour exploiter, petit besoin sans plugin : MoodleCloud plutôt que Chamilo auto-hébergé.
  4. Service prêt à l’emploi à prix public : TalentLMS ou iSpring LMS (ex-iSpring Learn).
  5. Traçabilité forte dans un secteur réglementé : voyez plutôt notre fiche sur Dokeos.
  6. Organisme de formation qui gère émargement et Qualiopi : ce n’est pas notre sujet, voyez quel-logiciel-formation.fr.

Qui tient le projet depuis janvier 2026

Selon la lettre publiée sur le site, le conseil et les membres votants de l’association Chamilo ont décidé sa dissolution en mai 2025, et la gouvernance est passée à BeezNest Belgium au 1er janvier 2026. Cette société à but lucratif dit qu’elle développait déjà le logiciel, traitait la sécurité et faisait vivre l’essentiel de l’infrastructure. Elle affirme un objectif de rentabilité, et renvoie à une charte d’engagement sur l’accès libre, que nous n’avons pas lue.

Le code reste publié sous licence GNU GPLv3 ou ultérieure, qui ne concerne pas d’éventuels modules payants. La lettre cite Odoo comme exemple de ce modèle, et écrit que ces fonctions payantes ne viseraient que des acteurs professionnels, jamais les enseignants ou formateurs dans leur pratique. Demandez à BeezNest ou à votre prestataire ce que cela change pour une entreprise.

Le prestataire qui vous soutiendra

C’est là que se joue notre avis. La page des prestataires dit elle-même que la liste est suspendue, le temps que BeezNest définisse une nouvelle structure, et qu’elle reste dans son état de mi-2025. Elle cite en France Bâtisseurs Numériques (hébergement en SaaS et contenus), et en Belgique BeezNest (développement et SaaS, en français notamment). Une offre hébergée existe donc chez ces sociétés, d’après cette page, mais nous n’avons lu ni prix ni contrat.

Avant d’aller plus loin, obtenez par écrit : qui applique les mises à jour et sous quel délai, ce qui se passe en cas de faille de sécurité, où sont hébergées les données, comment vous récupérez cours et résultats, et si la société figure toujours parmi les prestataires reconnus. Si personne ne répond à ces questions, nous déconseillons d’y mettre les données de vos salariés.

Si vous l’hébergez vous-même

Le dépôt demande au minimum 2 processeurs virtuels, 4 Go de mémoire et 4 Go d’espace libre, avec PHP 8.3, 8.4 ou 8.5 et MariaDB 10 ou plus (MySQL 5.7 ou plus possible). Les certificats SSL sont à votre charge. Le dépôt ajoute qu’aucun test de charge n’a été fait à ce stade pour évaluer le nombre d’utilisateurs simultanés : si votre campagne de formation fait se connecter tout le monde le même jour, c’est à vous de l’essayer.

Vérifiez aussi la version qu’on vous installera : le dépôt s’intitule « Chamilo 3 » alors que sa commande d’installation vise la 2.0.3. Nous n’avons pas trouvé de calendrier de support comparable à celui de Moodle, ce qui ne prouve pas qu’il n’existe pas. Demandez jusqu’à quand votre version recevra des correctifs de sécurité.

Les déclarations du dépôt qui comptent pour trancher

La liste évoque aussi plusieurs organisations sur une même instance, la vente de cours, l’IA, avec des services externes à payer à part, et une gestion des rôles encore en bêta. Le site annonce « simple à prendre en main » et « conforme RGPD ». Le premier point se vérifie vite sur la démonstration. Le second reste une promesse : si vous hébergez, la conformité de l’exploitation vous revient en grande partie. Les « 41 millions d’apprenants » de la page d’accueil sont, d’après le dépôt, des personnes comptées depuis 2010 : ce total ne dit rien des usages en entreprise aujourd’hui.

Ce que déclare le dépôt, version par version quand c’est dit
SujetCe qui est déclaréNotre lecture
SCORMSCORM 1.2, et « support partiel » de SCORM 2004L’éditeur le dit lui-même : si votre parc est en 2004, testez chaque module difficile
xAPI, cmi5, LTICités ensemble comme formats pris en charge, sans version ni sensMention générique. Ne décidez rien dessus sans démonstration
ConnexionExtension LDAP possible, API avec jeton JWT. Rien de lu sur SAML ou SCIMLe départ d’un salarié se gère peut-être à la main : faites-le montrer
MobileNotifications poussées citées. Rien de lu sur une application ni sur le hors-lignePour un public de terrain, partez d’un autre outil
RepriseImport de cours depuis Moodle et d’autres LMS, sans format préciséTestez un cours réel si vous quittez Moodle
PreuvesBadges et certificats avec QR code et date d’expiration, export de données personnellesL’export des résultats par personne reste à montrer

Un cas où nous dirions oui, un où nous dirions non

Cas fictifs. Une association professionnelle francophone forme ses adhérents et ses salariés sur quelques cours, depuis un ordinateur, sans SSO. Un prestataire accepte d’écrire ses engagements. Nous dirions oui, après une heure sur la démonstration avec la personne qui créera les cours.

Une entreprise de services veut Chamilo parce qu’il est gratuit. Elle a 400 agents sur le terrain, un SIRH à relier, et personne pour l’exploiter. Nous dirions non : les trois conditions qui rendent Chamilo intéressant manquent toutes.

Limites de cette page

Tout ce que nous disons des fonctions vient de ce que l’éditeur déclare dans son dépôt : nous n’avons éprouvé ni la simplicité ni les normes. Nous ne connaissons pas les prix des prestataires ni leur statut actuel. Une promesse de conformité n’établit pas une conformité. Pour un organisme de formation qui s’intéresse à la restitution Qualiopi citée dans le dépôt, voyez quel-logiciel-formation.fr.

Et maintenant ?

Demandez d’abord le nom de la personne ou du prestataire qui exploitera Chamilo, avec ses engagements écrits sur les mises à jour, la sécurité et la sortie. Puis faites créer un cours par la personne concernée sur le campus de démonstration indiqué dans le dépôt, et déposez un de vos modules SCORM. Si un SSO, un SIRH à relier ou un public de terrain entre dans le besoin, passez plutôt à Moodle ou à un outil de terrain.

Preuves et sources

Le 5 novembre 2026, nous avons lu le site de Chamilo, la lettre sur sa gouvernance, sa liste de prestataires et le dépôt du projet. Nous n’avons lu ni la charte d’engagement de BeezNest, ni les prix d’un prestataire, ni la documentation d’usage. Nous n’avons pas testé ce logiciel, et nous n’avons pas ouvert la démonstration.

Voir les 14 éléments : ce qui est un fait lu, une déclaration, notre déduction ou notre avis

  • Fait lu. Chamilo LMS est publié sous licence GNU GPLv3 ou ultérieure.

    Portée : Dépôt officiel.

    Réserve : Licence du code, pas d’éventuels modules payants à venir.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Selon sa lettre, le conseil et les membres votants de l’association Chamilo ont voté sa dissolution en mai 2025, et la gouvernance du projet est passée à BeezNest Belgium le 1er janvier 2026.

    Portée : Lettre du dirigeant de BeezNest.

    Réserve : Récit de l’intéressé. La charte d’engagement n’a pas été lue.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. BeezNest écrit avoir un objectif de rentabilité, n’exclut pas de développer des modules payants et indique qu’ils ne viseraient que des acteurs professionnels, jamais les enseignants ou formateurs dans leur pratique.

    Portée : Intention déclarée, sans calendrier.

    Réserve : Qu’une entreprise soit concernée est notre lecture.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. BeezNest écrit avoir développé le logiciel, traité la sécurité et fourni près de 100 % des traductions anglaises, espagnoles et françaises depuis dix ans ; sa fiche indique qu’il travaille en anglais, en français et en néerlandais.

    Portée : Déclarations de l’éditeur.

    Réserve : Qualité des traductions non vérifiée.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. La liste officielle des prestataires est suspendue pendant que BeezNest définit une nouvelle structure et reste dans son état de mi-2025 ; elle cite Bâtisseurs Numériques en France et BeezNest en Belgique, avec une mention SaaS.

    Portée : Page des prestataires.

    Réserve : Statut actuel incertain. Aucun tarif lu.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le dépôt demande au minimum 2 vCPU, 4 Go de mémoire et 4 Go d’espace disque, avec PHP 8.3, 8.4 ou 8.5 et MariaDB 10 ou plus, ou MySQL 5.7 ou plus ; les certificats SSL sont à la charge de l’exploitant ; aucun test de charge n’a été fait à ce stade.

    Portée : README du dépôt, à la date de lecture.

    Réserve : Minima, sans dimensionnement. Le texte peut évoluer.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le dépôt s’intitule « Chamilo 3 » et sa commande d’installation télécharge la version 2.0.3.

    Portée : README, branche principale.

    Réserve : La branche principale peut précéder la version publiée : à confirmer.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le README déclare SCORM 1.2, QTI, LTI, xAPI, cmi5 et Aiken, avec un support partiel de SCORM 2004.

    Portée : Sens et versions LTI non précisés ; éditions de 2004 non précisées.

    Réserve : Support déclaré, à rejouer sur vos modules.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le README mentionne une extension LDAP possible et une API à jeton JWT, des notifications poussées, l’import de cours depuis Moodle et d’autres LMS, des certificats à QR code et date d’expiration, et l’export de données personnelles.

    Portée : README.

    Réserve : Formats d’import non précisés. Rien de lu sur SAML, SCIM, une application mobile ou le hors-ligne : cela ne prouve pas leur absence.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le README cite plusieurs organisations sur une instance, un module de vente, des fonctions d’IA demandant des services externes, et une gestion des rôles en bêta.

    Portée : README.

    Réserve : Liste de fonctions, sans détail.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le site annonce plus de 41 millions d’apprenants, « simple à prendre en main » et « conforme RGPD » ; le README écrit plus de 40 millions de personnes depuis 2010.

    Portée : Cumul depuis 2010 selon le README, sans période pour la page française.

    Réserve : Une promesse d’éditeur n’établit pas une conformité, et l’hébergement revient à l’exploitant.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le README mentionne un suivi de présence avec restitution Qualiopi.

    Portée : Hors du sujet de ce site.

    Réserve : Non évalué.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Déclaration de l’éditeur. Le README indique un campus de démonstration, avec une option qui donne des droits de création.

    Réserve : Nous ne l’avons pas ouvert.

    Relevé le 5 novembre 2026.

  • Notre avis. Le profil conseillé, l’exigence d’un prestataire ou d’une personne nommée, et les deux cas fictifs sont notre avis.

    Réserve : Aucun test de notre part.

    Relevé le 5 novembre 2026.

Notre méthode