Aller au contenu principal
Quel LMS

Création

Qui doit créer vos formations ?

Vous devez lancer ou remettre en ordre la production de formations, vous n’avez pas forcément de concepteur pédagogique, et l’on vous demande si les experts métier peuvent s’en charger.

Confiez la production à ceux qui savent tant qu’une erreur coûte peu et se corrige vite. Passez à un concepteur ou à un prestataire quand une erreur coûte cher, quand la forme compte autant que le fond, ou quand personne ne peut dégager de temps.

La formation réglementaire et les gestes dangereux forment un cas à part : les experts fournissent la matière et valident, sans produire seuls. Une même entreprise applique donc plusieurs réponses, module par module. Choisissez l’outil après cette répartition.

Notre avis

La bonne question porte sur chaque module : si celui-ci se trompe, que se passe-t-il ? Nous préférons une production par les experts pour tout ce qui vieillit vite et se rattrape, et une production encadrée pour le reste.

Pourquoi

  • L’expert détient une matière qui change : si chaque correction passe par quelqu’un d’autre, le module prend du retard sur le terrain.
  • Une relecture attrape une erreur de fond, moins bien une structure qui n’aide pas à apprendre. Quand le module engage la sécurité ou la marque, ce risque-là doit avoir un responsable.
  • Le coût principal d’une production interne est du temps pris aux experts. Il ne figure sur aucune facture, et c’est lui qui fait échouer le projet quand personne ne l’a arbitré.

Ce qui change notre avis

Si vos experts n’ont aucun temps dégagé, oubliez cette production interne, même pour les modules simples : achetez la production ou réduisez le catalogue. À l’inverse, un module réglementaire très simple qui change chaque mois peut être rédigé par l’expert si un responsable nommé valide chaque version.

L’ordre que nous conseillons

  1. L’erreur se corrige la semaine suivante et le contenu change plusieurs fois dans l’année : l’expert produit, un collègue relit.
  2. L’erreur gêne un client ou fait perdre une vente : l’expert produit, un responsable du sujet valide avant publication.
  3. La forme compte, ou le module demande des simulations à embranchements : une personne formée produit, l’expert fournit la matière et relit.
  4. Le module touche à la sécurité ou à une obligation : un concepteur ou un prestataire produit, l’expert et le responsable du sujet valident par écrit.
  5. Le besoin est rare et ne reviendra pas : un prestataire, ou un contenu qui existe déjà, à condition de récupérer les sources si le module doit vivre.

Classez vos prochains modules selon le coût de l’erreur

Prenez la liste réelle de ce qui doit sortir dans l’année. Cette grille est notre lecture : elle se discute module par module, et elle sert à éviter une règle unique pour toute l’entreprise.

Qui produit, selon ce que coûte une erreur
ModuleSi le module se trompeQui produitQui valide
Prise en main d’un outil interne, astuce de métierUne question au collègue, une correction la semaine suivanteL’expertUn collègue, rapidement
Nouveauté produit pour les vendeursUn message faux devant un clientL’expertLe responsable du produit, avant publication
Accueil des nouveaux salariés, formation vue par vos clientsUne image abîmée, peu d’erreur de fondUn concepteur ou un prestataire, avec la matière de l’expertLe responsable du sujet et la communication
Simulation d’entretien difficile à embranchementsUn scénario qui sonne faux et que personne ne termineUne personne formée à l’outilL’expert, sur le scénario complet
Sécurité au poste, geste dangereux, obligation réglementaireAccident, litige, preuve contestéeUn concepteur ou un prestataire, jamais l’expert seulL’expert et le responsable du sujet, par écrit et par version

Le rythme de mise à jour peut renverser la réponse

Un module confié à un prestataire revient à lui à chaque modification, à moins que vous n’ayez les sources et quelqu’un pour s’en servir. Pour un contenu qui change plusieurs fois par an, ce trajet coûte plus que la première production.

Notre conseil est de séparer deux décisions : qui fabrique la première version, et qui corrige ensuite. Un prestataire peut construire un gabarit solide, puis une personne de chez vous remplace le texte et les images. Cette organisation ne tient que si le contrat prévoit la remise des fichiers modifiables, et si l’outil reste à votre main après la livraison. Nous en parlons dans notre page sur les sources d’un module.

Faites le calcul avec vos tarifs, en comptant le temps des experts

Exemple fictif : 12 modules dans l’année et 6 corrections. Tous les montants sont inventés pour montrer le raisonnement, à remplacer par les vôtres. Une journée d’expert est comptée 400 €, une journée de responsable 500 €, et le prestataire 2 500 € par module et 300 € par correction. Le prix du logiciel n’y figure pas.

Le même volume, produit de deux façons (montants fictifs)
PosteExperts qui produisentPrestataire
Production12 × 2 jours × 400 € = 9 600 €12 × 2 500 € = 30 000 €
Temps pris à l’interne sur chaque module12 × 0,5 jour × 500 € de validation = 3 000 €12 × 0,5 jour × 400 € d’expert = 2 400 €
Corrections6 × 0,25 jour × 400 € = 600 €6 × 300 € = 1 800 €
Total13 200 €34 200 €

Ce que ce total ne dit pas

L’écart donne l’avantage aux experts tant que l’on regarde l’argent. Lisez ensuite la ligne de production autrement : elle représente 24 journées retirées au terrain. Si personne n’accepte de les libérer, le total de 13 200 € n’existe pas, et le catalogue prendra du retard sans que personne ne l’ait décidé. Demandez ces 24 journées à la direction concernée avant de choisir un outil. Un refus vous donne la réponse.

Les promesses d’éditeurs ne tranchent pas la question

Didask écrit que son offre Training a été conçue pour rendre autonomes « 100 % des experts métiers ». Teach Up présente sa création comme « accessible à tous ». Create annonce que les experts et les managers peuvent contribuer sans long apprentissage. 360Learning affiche, pour Safran, 700 contributeurs internes et 70 % des modules créés en interne. Ces phrases disent à qui ces outils s’adressent. Elles ne disent rien de vos experts, de leur temps, ni de la qualité de ce qu’ils produiront.

Comme presque tous les éditeurs français lus déclarent un auteur intégré, ce critère ne vous aide pas à choisir. Ce qui vous aide est de voir un de vos experts livrer un module, seul, pendant l’essai.

Sécurité et réglementaire : l’expert valide sans produire seul

D’après les textes que nous avons lus, le Code du travail ne dit pas qui doit fabriquer un module de sécurité. Il pose d’autres exigences. L’article R4141-5 demande que la formation à la sécurité tienne compte de la formation, de la qualification, de l’expérience et de la langue, parlée ou lue, du travailleur, et qu’elle se déroule pendant l’horaire normal de travail. Ces textes n’interdisent pas la formation à distance, et ils ne disent pas qu’un module uniforme suffit.

Notre avis vient de là : celui qui connaît le geste voit difficilement ce qu’un nouvel arrivant ne comprendra pas. Un concepteur ou un prestataire pose les bonnes questions, l’expert corrige, et un responsable nommé signe chaque version. Sur un cas précis à fort enjeu, demandez l’avis de votre préventeur ou de votre conseil.

Si vous achetez la production, à qui l’acheter

Trois chemins existent. Un éditeur peut vendre la production à côté de son logiciel : dominKnow, Confirm (ex-Learning Pool) et Serious Factory annoncent ce type de service, sans tarif publié. Didask dit inclure un accompagnement humain dans son offre, à partir de 10 000 € par an, ce qui se distingue d’une production faite à votre place. Un prestataire indépendant ne vous attache à aucun logiciel, et il peut travailler dans l’outil que vous avez choisi.

Dans tous les cas, regardez trois lignes du contrat : ce qui vous est remis, dans quel format, et avec quels droits. La page sur le choix d’un prestataire détaille ce point. Si le contenu existe déjà sur le marché, vérifiez aussi qu’il mérite d’être créé.

Limites de cette page

Cette page ne dit pas qu’une organisation forme mieux qu’une autre : nous n’avons aucune mesure pour l’affirmer. La grille et le calcul sont des outils de décision, avec des montants fictifs. Nous n’avons pas de tarif public de prestataire à vous donner : demandez deux devis sur un même module, avec le prix des corrections. Pour une formation réglementaire précise, vérifiez les textes de votre secteur, que nous n’avons pas passés en revue.

Et maintenant ?

Listez les dix prochains modules et, pour chacun, écrivez ce qui se passe s’il se trompe, combien de fois il changera dans l’année, et qui signe. Demandez ensuite le temps nécessaire à la direction des experts. Mettez à part les modules de sécurité et les obligations, où l’expert valide sans produire seul, et les experts sans aucun temps dégagé, pour qui il faut acheter la production ou réduire le catalogue.

Preuves et sources

Le 5 novembre 2026, nous avons lu les pages de création de 360Learning, Didask, Teach Up, Create (ex-Elucidat) et easygenerator, les offres de service de plusieurs éditeurs et les articles du Code du travail sur la formation à la sécurité. Nous n’avons lu aucune grille publique de prestataire. Ce guide est un avis d’organisation : il ne repose sur aucune mesure de résultat pédagogique, et nous n’avons testé aucun logiciel.

Voir les 10 éléments : ce qui est un fait lu, une déclaration, notre déduction ou notre avis

Notre méthode